Історія справи

Постанова КЦС ВП від 06.09.2023 року у справі №686/30030/21
Постанова КЦС ВП від 06.09.2023 року у справі №686/30030/21
Постанова КЦС ВП від 06.09.2023 року у справі №686/30030/21
Постанова ВССУ від 14.02.2024 року у справі №686/30030/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 686/30030/21

провадження № 61-5111св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, скасування трансакцій по перерахунку коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про захист прав споживача, скасування транзакцій з перерахунку коштів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 571,56 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 листопада 2022 року змінено в частині позову АТ КБ «ПриватБанк», зменшено заборгованість за кредитним договором до 19 887,78 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 01 березня 2023 року в частині вирішення позовних вимог акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 02 листопада 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 01 березня 2023 року в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 змінено та викладено їх мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

У жовтні 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом касаційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з підпунктами «б», «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України резолютивна частина постанови суду касаційної інстанції складається, в тому числі, і з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що Верховний Суд в постанові

від 06 вересня 2023 року не вирішив питання про розподіл судових витрат. При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 3 405 грн, а при поданні касаційної скарги - 1 816 грн, що підтверджується квитанціями від 29 грудня 2022 року та від 03 травня 2023 року (а. с. 196, т. 1, а. с. 22, т. 2).

З огляду на часткове задоволення касаційної скарги, скасування судових рішень в частині задоволення позову банку та їх зміни в частині зустрічного позову, то з АТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 221 грн.

Керуючись статтями 141 270 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 5 221 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович